Ручные санкции от Google. Стоит ли их снимать?

Существует два вида ручных санкций: санкции, наложенные на весь сайт, и частичные санкции, наложенные на некоторые входящие ссылки. Каждый из них по-разному влияет на сайт, и для того чтобы ответить на вопрос, есть ли смысл их снимать, нужно рассмотреть каждый вид по отдельности. 

1. Санкции, наложенные на весь сайт
Если санкции наложены на весь сайт, вы увидите в панели веб-мастера следующее сообщение:

Как видно из сообщения, санкции наложены на все ссылки, и из-за этого рейтинг сайта может быть понижен. Это уже говорит о том, что санкции лучше снять, т.к. с пониженным рейтингом сайт вряд ли будет хорошо ранжироваться. 

Такие сообщения приходят довольно редко и почти всегда сопровождаются падением трафика. Кроме просадки трафика сайт может перестать ранжироваться по URL и брендовым запросам, что очень похоже на автоматический фильтр за ссылки «Пингвин»:

Страдают обычно сайты, использующие слишком спамные схемы по получению ссылок: сателлиты, большое количество ссылок из футера с доноров низкого качества, другие спамные покупные ссылки. 
Очевидно: чтобы снять этот фильтр, необходимо отказаться от всех ссылок. Зато почти в течение суток после снятия санкций данного типа у сайта начинает расти трафик:

Итак, если были наложены ручные санкции на весь сайт, то проводить работы по чистке ссылочной массы для снятия санкций нужно, т.к. с большой долей вероятности после их снятия трафик начнет возвращаться. 

2. Частичные ручные санкции
Данный вид – самый распространенный, и получить его может каждый. При наложении частичных санкций вы увидите следующее сообщение:

Из сообщения следует, что санкции наложены только на некоторые входящие ссылки, и на рейтинг сайта в целом это не должно влиять. Именно из данной формулировки и возникают вопросы – стоит ли снимать санкции, ведь они не влияют на рейтинг сайта, а меры были приняты лишь по отношению к некоторым ссылкам. Вдруг при чистке ссылок мы навредим сайту?

Частичные санкции нужно снимать прежде всего потому, что после их наложения позиции (трафик) обычно проседают, а после снятия начинают восстанавливаться. 

Рассмотрим реальный пример:
Сайт долго занимал топовые позиции по основным запросам, за счет чего собирал хороший трафик. После наложения санкций позиции начали проседать.
В связи с тем, что в Яндекс сайт занимал неплохие позиции, сразу снимать все ссылки мы не стали, а разделили работу на этапы. 

Первым этапом мы почистили арендованные ссылки низкого качества из Sape: ссылки из подвалов, большое количество исходящих ссылок, нетематические страницы и.т.д. 
Отправив сайт на пересмотр, через некоторое время мы получили отказ с примерами ссылок, которые нарушают рекомендации по обеспечению качества Google.
В присланном примере была вечная ссылка с прямым анкором из тематического текста, донор был низкого качества с большим количеством исходящих ссылок и участвующий в бирже Gogetlinks. 

Вторым этапом мы собрали все ссылки с прямыми анкорами, которые находятся на донорах низкого качества, и добавили их в файл disavow links. 
Кроме того, что ссылки были отклонены, мы также вели работы по их реальному удалению – это очень важно, т.к. сотрудники Google утверждают, что они обращают внимание на проделанную работу. 

Пример ответа Андрея Липатцева на форуме для веб-мастеров:

«Вы приложили достаточный объём усилий, чтобы привести сайт в соответствие с рекомендациями, и некоторые малые остающиеся недоработки не должны влиять на успех Вашего запроса. Я подниму этот случай с командой по борьбе с веб-спамом».

Мы писали большинству веб-мастеров c просьбой удалить ссылку или добавить атрибут rel=nofollow. Просьбу отправляли через интерфейсы бирж и напрямую по email.
Пример переписки с веб-мастерами:

Отправив сайт на пересмотр, через несколько недель получили очередной отказ. В примерах содержалась ссылка, которая уже находилась в файле disavow и ссылка из Sape. 

Ситуацию с примерами ссылок, которые уже содержатся в файле disavow, прокомментировал Андрей Липатцев на форуме веб-мастеров Google:

«Команда по борьбе со спамом может приводить примеры уже отклонённых ссылок, если они хорошо иллюстрируют общую картину». 

Третьим этапом мы решили совсем отказаться от ссылок в Sape, добавили их в disavow и начали потихоньку снимать. Отправили на пересмотр. Ответ отрицательный, сайт все еще нарушает рекомендации.

Четвертым этапом мы выбрали ссылки с наиболее популярными прямыми анкорами и добавили их в файл disavow.
Пример популярных прямых анкоров:

Через 3 недели санкции наконец-то сняли, прислав письмо следующего содержания:

Через неделю после снятия санкций позиции начали расти и в итоге вернулись почти на прежние места:

Как видно из данного примера, чистить ссылочный профиль для снятия частичных ручных санкций имело смысл и, несмотря на то, что большая часть ссылок была снята и отклонена, позиции все равно начали расти вверх. 

Конечно, бывают случаи, когда после наложения ручных санкций трафик не просаживается, а после их снятия положительной динамики не наблюдается:

О такой ситуации говорил у себя в twitter Мэтт Каттс (Matt Cutts):

«Не все действия, предпринятые вручную, приводят к снижению позиций сайта. Например, у нас просто могли вызвать сомнение ваши исходящие ссылки».

Даже если трафик или позиции не просели, снимать ручные санкции все равно нужно, т.к. если их не снять, при очередном обновлении алгоритма «Пингвин» есть большая доля вероятности под него попасть. Кроме того, трафик после снятия санкций может начать расти. 

Подведем итоги:
Не важно, какой вид ручных санкций наложен на сайт, проводить мероприятия, направленные на их снятие, нужно в любом случае.
Снимая санкции, наложенные на весь сайт, мы восстановим рейтинг и вернем потерянный трафик.
Снимая частичные санкции, мы можем улучшить позиции и трафик, а также предупреждаем наложение автоматического фильтра «Пингвин».

Наращивайте естественную ссылочную массу! 🙂

Еще по теме:

• Как выйти из-под Пингвина: полная пошаговая инструкция
• АГС-40. Особенности новой версии алгоритма Яндекса
• Яндекс ответил на вопросы вебмастеров о Минусинске