Створюючи ідеальний текст: 5 сервісів на допомогу копірайтеру

Під час написанні або правки текстів копірайтер спирається на такі показники:

• читабельність;
• грамотність;
• унікальність;
• розкриття теми.

Але є моменти, які складно перевірити самому. Чи правильно використовується вираз/слово у даному значенні, чи правильно поставлений розділовий знак, чи немає переспаму за основним ключовим запитом? Відповісти на ці питання допоможуть онлайн-сервіси – вони заощадять час і, якщо не доведуть текст до ідеалу, то хоча б наблизять його до ідеалу.

У цій статті я розповім про сервіси, якими користуюся щодня, та покажу, як вони працюють.

1. Главред

URL: https://glvrd.ru/
Сфера застосування: очищення тексту від словесного сміття
Вид сервісу: онлайн
Кому підійде: копирайтерам, редакторам і «всім, хто пише»

Скріншот 1

Главред – перший сервіс, через який проходить кожен текст, який потрапляє мені в руки. Окреме спасибі за створення інструменту комерційному письменнику, справжньому головному редактору Максиму Ільяхову, а також дизайнеру Анатолію Бурову.

Інструмент допомагає очистити статтю від стоп-слів, які ускладнюють конструкції, зайвих займенників і води.

Перевіряти роботу в Главреді просто: копіюєте статтю та вставляєте її у форму, зазначену стрілкою.

Робота перевіряється миттєво: програма підкреслює червоним зайві слова та дає оцінку.

Скріншот 2

Сервіс оцінює документ за 10-бальною шкалою. Стаття з оцінкою 7,5 балів і вище вважається хорошою (тільки з точки зору чистоти!). Оцінка буває червоною (нижче 7,5 балів) і зеленої (відповідно, від 7,5 балів). Стаття у скріншоті вище отримала оцінку лише 5,8 балів з 10 можливих.

Крім оцінки, сервіс вказує кількість стоп-слів і пояснює причину їх виділення.

Скріншот 3

Цей самий текст після правок:

Скріншот 4

І у виправленому тексті залишилися стоп-слова, але оцінка та інформативність тепер значно вищі.

ВАЖЛИВО: не варто повністю покладатися на Главреда (про що неодноразово говорив сам Ільяхов), тому що сліпе доведення статті до 10 балів вб’є читабельність, зробить статтю сухою та нудною. Крім того, сервіс часом підкреслює слова, яких ну ніяк не заміниш (наприклад, слова «робота», «майстер»)

Пам’ятайте про читабельність.

Якщо ви перевіряєте статті за Главредом, зверніть увагу і на блог Ільяхова https://maximilyahov.ru/blog/. Тут багато корисного. Рекомендую.

2. Advego SEO

URL: https://advego.ru/text/seo/
Сфера застосування: перевірка кількості входжень ключів
Вид сервісу: онлайн
Кому підійде: копірайтерам, оптимізаторам, програмістам

Скріншот 5

Якщо я читаю текст і занадто часто натикаюся на одне і те саме слово, я перевіряю роботу інструментом Advego SEO. Чим він зручний:

1. Перевіряє статті російською, англійською, німецькою, турецькою та іншими мовами;
2. Підраховує кількість входжень ключових запитів;
3. Оцінює нудоту та водянистість статті.

Користуватися інструментом нескладно. Для цього вносимо текст у форму, вибираємо мову перевірки та натискаємо на кнопку «Перевірити».

Скріншот 6

Отримуємо результат:

Скріншот 7

У тексті багато води – 59,7%, статтю необхідно буде редагувати. Нудота документа нормальна.

Слово «коляска» використовується в тексті 11 разів, частота в процентному співвідношенні складає 3,40%. Така кількість входжень загалом знаходиться в межах норми. Кожен оптимізатор, котрий становить ТЗ, сам визначає вищу допустиму межу. Я намагаюся не перевищувати 3,5-3,7%.

Зверніть увагу: кількість ключів у тексті може бути високою, але якщо при цьому текст читається легко, без запинки, то годі й вичищати його від ключів. Єдине правило – не допустити переспаму.

Приклад документу, в якому чітко видно переспам:

Скріншот 8

Текст явно написаний не для людей, а для пошукової системи. Водяниста стаття (68,4% води!) Має 21 входження слова «диван», що становить 5,36%. Читати такий текст не хочеться, та й не можеться.

Створюючи або редагуючи статтю, звертайте увагу в першу чергу на читабельність.

3. Text.ru SEO

URL: https://text.ru/seo
Сфера застосування: перевірка заспамленності та водянистості
Вид сервісу: онлайн
Кому підійде: оптимізаторам, копірайтерам, програмістам

Скріншот 9

Інструмент-конкурент Адвего. Допомагає перевірити кількість ключових входжень, показує орфографічні помилки, водянистість і оптимізацію тексту. Ним теж просто користуватися: вставляєте статтю в форму та натискаєте на кнопку «Перевірити SEO-дані».

Отримуємо результат:

Скріншот 10

Скріншот 11

Сервіс надає дані про кількість входжень окремих ключів і ключових запитів. Тут також вказується процентне співвідношення води (12%, норма – до 15%) і заспамленості (50%, норма – до 60%, документ SEO-оптимізований).

Text.ru дає більше інформації, ніж Advego. Втім, я частіше користуюся Advego SEO, оскільки інструмент відображає кількість ключових слів у відсотках. Але в ідеалі використовувати обидва – так ближче до правди.

4. Орфограмка

URL: https://orfogrammka.ru/
Сфера застосування: перевірка синтаксису, орфографії, пунктуації
Вид сервісу: онлайн
Кому підійде: копірайтерам, редакторам, коректорам

Скріншот 12

Орфограммка – хороший сервіс для всебічної перевірки статей. Зазначу, що останні півроку засновники проекту роблять все для того, щоб користувачі купили ліцензію. Безкоштовно можна перевірити текст максимум на 500 символів. Це незручно, тому простіше працювати з платною версією.

Доступні три варіанти ліцензій:

Скріншот 13

Оскільки я користуюся інструментом щодня, довелося купити підписку. Але сервіс корисний.
Щоб почати користуватися Орфограмкою, зареєструйтесь у системі та увійдіть в особистий кабінет.

Скріншот 14

Тут можна перевірити текст за двома вкладками («Грамотність» і «Краса») та одночасно долучитися до прекрасного – збоку праворуч представлені цитати з кращих творів Олександра Сергійовича Пушкіна.

Вкладкою «Краса» я не користуюся, а ось «Грамотність» дуже виручає. Покажу, як це працює. Вставляємо текст у форму та тиснемо на кнопку «Перевірити» або просто натискаємо на клавішу F7. Результат перевірки виглядає наступним чином:

Скріншот 15

Інструмент перевіряє статті за такими параметрами:

• орфографія;
• граматика;
• пунктуація;
• стилістика;
• семантика;
• окремо стоїть розстановка букви ё – сервіс турбується про збереження цієї голосної. Підтримую!

У прикладі знайшлося 18 помилок, які, на думку Орфограмки, слід виправити. Помилки виділені різними кольорами.

За що я люблю цей сервіс:

• пояснення для кожної виділеної помилки з посиланням на довідку;
• вказівка ​​на плеоназми, амфіболи, неузгодженість підмета з присудком;
• розстановка букви ё (правда, не завжди правильно);
• розділ «Орфографія», що  відмінно працює.

Але зазначу, що програма не ідеальна та часом відзначає помилки, яких немає, наприклад:

• вимагає поставити кому там, де вона не потрібна;
• чіпляється до оформлення (просить поставити крапку в заголовку);
• не знає деяких часто вживаних слів.

Орфограмка неймовірно корисна для тих, хто щодня стикається з великою кількістю тексту. Всі ми люди і можемо пропустити описку чи незграбний вираз, а сервіс допомагає ці проблеми ідентифікувати та прибрати.

5. Порівняння текстів онлайн

URL: https://text.num2word.ru/
Сфера застосування: порівняння текстів до та після редагування
Вид сервісу: онлайн
Кому підійде: тим, хто замовляє статті на біржі

Скріншот 16

Все, що потрібно зробити, – це вставити тексти ДО та ПІСЛЯ правок у відповідні форми. Потім натискаємо на кнопку «Порівняти».
Результати такі:

Скріншот 17

Жовтим кольором виділено текст до правок, зеленим – після внесення виправлень. Як бачимо, правок було багато. Чи буду я співпрацювати з таким виконавцем? Навряд чи.

Крім зазначених вище інструментів, я використовую два сервіси для перевірки унікальності: Advego Plagiatus та Etxt Антиплагіат. Першому я довіряю більше, але другим зобов’язує користуватися біржа, де я замовляю тексти. Детально про роботу антиплагіаторів розповідається у статтях блогу Siteclinic Advego vs. Plagiat і Антиплагіатори.

Висновок
Описані мною інструменти багато в чому полегшать життя копірайтера . Але не варто повністю покладатися на них. Тільки жива людина, майстер слова, зможе на 100% очистити статтю від сміття, прибрати помилки та довести її до такого стану, щоб користувачеві захотілося її прочитати.

Якщо у вас є перевірені часом і особисто вами інструменти, поділіться інформацією в коментарях!

P.S. Щоб бути максимально чесною, я «прогнала» статтю за описаними вище інструментами. Результати:
1. Главред: оцінка 8,7;
2. Advego SEO: 2,4% входження ключа «текст», нудота – 7,6%, а ось вода – 66,8%;
3. Text.ru SEO: 27 входжень слова «текст», вода – 13%, заспамленості – 52;
4. Орфограмка: 38 помилок, виправлено – 0 (через ненедосконалість інструменту);
5. Порівняння текстів онлайн: не порівнювала, бо нема з чим.

Еще по теме:

• Фільтр афіліювання: як визначити і що робити
• Як провести аналіз сайтів конкурентів? 7 видів аналізу
• Лексика на сайті: поширені помилки, корисні сервіси та маленький тест